O debate foi o primeiro via rádio com os três candidatos que têm representação na Câmara dos Deputados. Além de Ivo e Moses, o candidato do PSDB, Dr. Guimarães, participou da discussão e se dividiu no ataque a ambos os oponentes, os quais diz ser “farinha do mesmo saco”.
Após ataques pontuais entre Ivo e Moses, o acirramento no debate se intensificou no final do terceiro bloco, quando o peemedebista questionou Ivo por suposta investigação do Ministério Público referente a suposto desvio de quase R$ 2 milhões do Instituto de Comunicação e Informática da Prefeitura de Sobral, do qual Ivo foi presidente do conselho administrativo. Moses também fez ataques a aliados de Ivo, citando o atual prefeito Veveu Arruda (PT) e os irmãos Cid e Ciro Gomes (PDT), ex-governadores.
“Você é um mentiroso, está mentindo para a população de Sobral. Eu sou sério, não tenho uma mácula. Já passei por vários cargos, nunca tive nenhuma conta desaprovada, nenhuma menção a escândalo, a nada. Aprendi isso com meu pai (José Euclides Ferreira Gomes Júnior), que foi prefeito, com meus dois irmãos que foram governadores e também não têm nenhuma mácula em sua vida pública. Procure dentro da sua casa a corrupção para você poder falar pra fora”, respondeu Ivo. “E eu lhe dou uma dica, procure por ‘aposentadorias da UVA fraudulentas’ e ‘atestados de pobreza fraudulentos’ para você poder vir falar comigo sobre corrupção”, acrescentou.
Apesar do tempo limitado para respostas, réplicas e tréplicas, Moses e Ivo trocaram farpas no estúdio da rádio com os microfones desligados. O apresentador do debate, o radialista Luiz Siqueira, teve de intervir em vários momentos, pedindo que os candidatos controlassem os ânimos.
Em contrapartida a Ivo, Moses disse ter documentos que comprovam as supostas fraudes do adversário e seus aliados.
“O candidato Ivo me chama de mentiroso quando eu digo que o Ministério Público investiga a pessoa dele quando foi presidente do conselho administrativo, com desvio de aproximadamente R$ 2 milhões, no início de 2001, 2002. Sabemos que o Ministério Público também investiga a questão dos garis, quase R$ 40 milhões desviados nas gestões de seus parceiros”, rebateu Moses, durante direito de resposta, citando Veveu e o ex-prefeito e atual deputado federal Leônidas Cristino (PDT). Moses também citou investigação do Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Sobral (SAAE) e outros institutos, sem citar nomes específicos.
Ex-aliados
Fora dos microfones, os candidatos ameaçavam divulgar denúncias um contra o outro e faziam referências a escândalos, envolvendo aliados políticos e empresas. Em um dos momentos, Ivo disse que Moses podia fazer as denúncias, mas que o adversário acabaria sendo acusado por ser cúmplice.
A última pesquisa Ibope (TRE-CE 01978/2016), divulgada em 16 de setembro, mostrou Ivo e Moses tecnicamente empatados na disputa, com 40% e 37% respectivamente, considerando a margem de erro de 4 pontos percentuais para mais ou para menos.
Ivo é deputado estadual e segue a carreira política da família em Sobral, do qual seu grupo é gestor há duas décadas, desde a eleição de Cid para prefeito, em 1996. Em 2014, foi o deputado estadual mais votado na cidade, com 22,5 mil votos.
Moses é deputado federal e filho do empresário Oscar Rodrigues – diretor das faculdades INTA e dono de outros empreendimentos em Sobral. Ele iniciou a vida pública em 2014, quando foi eleito deputado federal pelo PPS, sendo o mais votado em sua terra natal.
A discussão sobre a antiga aliança entre os atuais oponentes também marcou parte do debate. Moses atacou Ivo, dizendo que o ex-secretário das Cidades do Governo tenta se desvencilhar da imagem do atual prefeito, devido ao alto índice de rejeição de Veveu. Já Ivo afirmou que, em 2012, Moses também pedia voto para Veveu.
“Fui inspetor da Guarda, de 1997 até 2009, inspetor concursado, nunca tive nenhum cargo de comissão, nenhum benefício. Como inspetor concursado, dei minha contribuição para meu município. Nunca subi em nenhum palanque de Veveu ou de Leônidas para pedir voto. Quero que apresente alguma imagem minha em palanque para pedir voto”, defendeu-se Moses, após o debate.
“Cadê o dinheiro”
No início do debate, propostas de Ivo e Moses sobre a segurança pública chamaram atenção pela disparidade. Enquanto Ivo prometeu instalar 50 câmeras de segurança na cidade, Moses afirmou que instalará 5 mil e disse que o número apontado pelo adversário é insuficiente para assegurar a vigilância em todos os bairros e distritos.
Ivo citou o total de câmeras instaladas no Rio de Janeiro para a cobertura das Olimpíadas, 1.060 segundo o candidato, e disse que conhece a situação financeira do município e não fará promessas que não poderá cumprir. Moses, em contrapartida, disse que já tem a verba garantida para os equipamentos e enviará, ainda que não seja eleito, R$ 3 milhões de verba de sua cota como deputado federal para a instalação das câmeras.
“Espero que o dinheiro que ele mande chegue, porque ele disse que manda dinheiro para Sobral e o dinheiro nunca chegou. Nem um real, por exemplo, para a Santa Casa, que ele disse que mandou e este dinheiro ainda não chegou. Pode ser que esteja vindo de ré de Brasília pra cá”, alfinetou Ivo.
Moses teve direito de resposta negado para responder a crítica do adversário. Antes, ele e Ivo ficaram debatendo sobre o dinheiro fora dos microfones. Enquanto Ivo perguntava onde estava o dinheiro, Moses dizia que estava garantido e empenhado.
Diante da incessante troca de acusações entre os candidatos, o peessedebista Dr. Guimarães, que disputou a Prefeitura em pleitos anteriores, criticou os adversários: “Sempre tenho dito que nós temos duas candidaturas da situação, uma que assume essa condição, representada pelo candidato Ivo Gomes e a outra que tenta não assumir, tenta fugir, que é representada pelo deputado Moses. É natural que, depois de 20 anos juntos, surjam atritos e acusações. O que Sobral precisa não é desse tipo de discussão, esse tipo de baixaria”, pontuou Guimarães.
Ivo não concedeu entrevista após o debate. Primeiro a sair, o candidato foi recebido pela militância de Moses Rodrigues, que cercou o candidato do PDT aos gritos de “Volta pra Fortaleza”, “por que o senhor não mora em Sobral?”, dentre outras agressões verbais. A assessoria do candidato precisou afastar a militância para permitir a passagem de Ivo até seu carro, seguido pelos apoiadores de Moses. Ivo só transferiu o domicílio eleitoral para Sobral em 2015 e isso tem sido motivo de ataques de adversários.
Em menor proporção, ao sair, o candidato do PMDB também ouviu palavras de ordem e foi chamado de “golpista” por apoiadores de Ivo. Após o debate, moradores da cidade comentavam o nível crítico de acirramento que Sobral vive na atual disputa.
Após o alvoroço durante a saída do debate, através da assessoria, Ivo enviou nota, reafirmando ser uma pessoa “íntegra”. “Na reta final da campanha, em ato de desespero, o candidato golpista do PMDB vem fazendo de tudo pra atingir a minha honra e a minha imagem. A cada ataque dele, reagirei com mais uma proposta pra minha gente de Sobral. A minha campanha foi sempre limpa e propositiva e nada mudará isso”, disse Ivo.
Temas em debate
Apesar de os ataques entre Ivo e Moses terem dominado boa parte do debate, os candidatos também discutiram propostas para o município. Um dos temas mais frequentes foi a questão da saúde. Moses prometeu construir novos equipamentos, um deles exclusivo para o tratamento do câncer. Ivo rebateu a proposta do adversário e disse que Sobral não necessita de novos equipamentos, mas de reforço em atendimento médico e disponibilidade de remédios. Dr. Guimarães disse que fará um “choque de gestão” na saúde.
A geração de empregos, com a atração de novas empresas para a cidade, também foi discutida pelos candidatos. Uma das principais preocupações é a criação de empregos para a juventude. Moses promete criar um novo distrito industrial para atrais negócios. Guimarães ressalta que oferecerá qualificação a microempreendedores. Ivo frisou que usará a influência dos irmãos, Cid e Ciro, para atrair empresários para Sobral.
Os adversários destacaram ainda propostas para a Cultura e a ampliação dos investimentos em grupos locais, oferendo qualificação para que as oportunidades possam gerar renda. Também foram discutidos temas nas áreas de educação – na qual Sobral é referência nacional –, mobilidade urbana, saneamento e apoio a mulheres e homossexuais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário